Redcellen ...versus..omlarven?

[tomer]

Ik werk altijd met afleggers en redcelkoninginnen. Een twaalframer broedbak Dadant leggen ze zonder probleem vol en de volken halen met gemak 80 kilo op een seizoen. Ik zie geen reden om te gaan omlarven of om naar F1 over te schakelen.

[ErikS]

Het is in ieder geval wetenschappelijk bewezen dat grotere en zwaardere koninginnen beter presteren. /quote]
Inderdaad, gemiddeld en qua eileg. qua gedrag geen verschil zolang de konginin normaal is uitgegroeid.

Een redcel Q is dus per definitie inferieur aan een q die uit een echte dop komt.

Onzin redenering, een redcel koningin is gelijkwaardig mits goed gevoed.

[Tieme]

De rol van de grootte van de koningin op de kwaliteit is Onderzocht en beschreven in Erlangen door de heer Weiss.

[EstherB]

Dit was ik een keer tegengekomen:

Er is een diepgeworteld dogma in de imkerwereld als zouden koninginnen uit redcellen inferieur zijn. Ondanks dat redcellen er aan de buitenkant kleiner uitzien leveren zij normale goed doorvoede koninginnen mits de redcellen zijn aangezet op larven in nieuwe raat. Waarschijnlijk is dit dogma ontstaan doordat men een reeds lang moerloos volk een raam open broed geeft om koninginnen te produceren. Doordat zo’n volk onvoldoende voedsterbijen van de juiste leeftijd meer heeft, worden larven die koningin moeten worden onvoldoende gevoerd zodat deze zich niet volledig kunnen ontwikkelen.

https://buckfastimker.wordpress.com/zwe ... en-wat-nu/

Ik hoor graag van anderen of deze redenering klopt!

Wijziging toevoeging: In dit topic wordt het ook besproken viewtopic.php?f=5&t=30963&hilit=redcellen&start=20

[ErikS]

Dit klopt.

Ook de redenering dat bijen een oude larve nemen voor een koningin is een kletsverhaal. In geval van nood en als er geen andere mogelijkheid is zullen bijen kiezen voor iets ipv niets. Maar bij voldoende keuze, voedsel en sterke werksters wordt een redcel koningin ook goed gevoed en starten de bijen met een larve.

[Lippe]

Onzin redenering, een redcel koningin is gelijkwaardig mits goed gevoed.

Je mag het van mij als onzin afdoen Erik, ik heb het ook niet verzonnen. Het zijn conclusies op basis van wetenschappelijk onderzoek.

[Kroese]

als je 4 dagen na het moerloos maken de gesloten doppen wegbreekt, en genoeg open overlaat, dan heb je betere koninginnen die op jongere larven zijn aangezet.
Dat noemen ze de dop verjongings methode.

[scrippie]

als je 4 dagen na het moerloos maken de gesloten doppen wegbreekt, en genoeg open overlaat, dan heb je betere koninginnen die op jongere larven zijn aangezet.
Dat noemen ze de dop verjongings methode.

Toevallig heb ik dit van de week gedaan met een aflegger. Met dezelfde redenatie.


Marco

[ErikS]

Onzin redenering, een redcel koningin is gelijkwaardig mits goed gevoed.

Je mag het van mij als onzin afdoen Erik, ik heb het ook niet verzonnen. Het zijn conclusies op basis van wetenschappelijk onderzoek.

Dat is het niet. Maar laat me svp het onderzoek zien ipv te blijven herhalen.
De conclusie dat zwaardere koninginnen beter presteren klopt, dat onderzoek ken ik.
Hetgeen je schrijft over redcellen is niet correct. Daar is ook onderzoek over. Kan ik niet zo produceren maar komt uit de stal van Liebig en Aumeier.

[ErikS]

als je 4 dagen na het moerloos maken de gesloten doppen wegbreekt, en genoeg open overlaat, dan heb je betere koninginnen die op jongere larven zijn aangezet.
Dat noemen ze de dop verjongings methode.

Ken de techniek, doe dit ook vaker. Maar wat je bedoeld zijn toch ook redcelkoninginnen?