zoem zoem de bij schreef:
is de zwarte bij dan zoveel beter dan de andere rassen carnica en buckfast die er nu is?
Waarom zijn de imkers daar vroeger van afgestapt van de zwarte bij en naar andere rassen gaan zoeken dat vraag ik mij af ,als jonge imker heb ik de zwarte bij niet gekend ,wat moet ik mij daar bij voorstellen
peter
toen ik begong 1974 waren er alleen vuilnisbakbijen en carica's te krijgen. dat rond die tijd een zuivere zwarte bij hier te lande was is niet geheel juist in de het beging van de eeuw tot de jaren 30 zijn er importen van de de oude leerkleurig italiaan geweest wat een stille dood is gestorven.
de oude bij was niet beter maar anders dat de bij van tegenwoordig, niet per se agresiever maar wel lastiger om te behandelen, (veel opvliegen over de rateten rennen, soms met kluiten van de raten vallen, uitermate wisselvallig van steming kleine volken minder honing(max 1 broed en 1 honingbak als broed ruimte, en iederjaar 1 of meer zwermen.langer levend en gehard. iedereen was toen ook aan het aalsteren. bij veel mensen kwam toennosema en roer veel meer voor dan nu.
welke bij beter is, is een kwestie van smaak, (welke eigenschapen vind JIJ in jouw drachtverhouding, standplaats beter.
1 personlijk vind het alleen jamer dat de oude bij erniet meer is omdat ik die mooier vond, (ben nu aan m'n buckfast gewend) het iede dat welk ras dan ook zuiver te houde is op hetvasteland is een ilusie (denk aan de duitse bij en de carnica), en mischien maar goed ook.
het principe van elke sexuele voortplanting is om de de genen te mengen en inteelt te voorkomen. de bij is erg gevoelig voor inteelt vandaaar dat de natuur zo z'n best doet om inteeld bij de bijen te voorkomen.
personl;ijk heb ik liever mijn "nioeuwe" f1 t/m f16[;)]
ik behandelze liever in zwembroek dan in bijenpak.