Bart,bart vos schreef:
Vergelijk het maar met het onverdoofd castreren van biggetjes, wegbranden van snavels bij legbatterijkippen etc.
Als imker dien je met respect met dieren om te gaan ... met liefde voor de dieren.
Onverdoofd, wegbranden ...
Is dat echt te vergelijken met het 2 x daags langzaam ronddraaien van een raam? Ook imkers zonder roterende kasten zie ik bij controles regelmatig de raten op de kop draaien. En dan sneller dan bij de roterende kasten. Ik ook. Zo veel reageren de bijen daar niet op. Uiteraard draait een roterende kast elke dag, maar vergelijken met onverdoofd, wegbranden ...
Hoe uit zich de liefde voor de bij? Ik denk dat weinig bijenhouders uit zijn op het pesten van hun bijen. De ene bijenhouder ziet echter varoabehandeling als pesten (en doet dat dan niet) en de andere bijenhouder ziet juist het niet bestrijden van de varoa als pesten of als risico voor het voortbestaan van het volk (en behandelt dan dus wel). Op voorhand durf ik met geen enkele zekerheid te stellen wat bij-onvriendelijker is. Roteren, oxaalzuur, niet behandelen, thymol, etc.?
Niet behandelen is waarschijnlijk wel het meest natuurlijk, en de soort wordt er (survival of the fittest) waarschijnlijk ook varoa-toleranter van. Een zeer respectabele keuze! Roteren is zonder meer minder natuurlijk.
Maar ja, wij doen niet alleen onze dieren, maar ook onszelf veel onnatuurlijke dingen aan om als individu maar langer (of prettiger) te mogen leven. De meeste mensen krijgen (zo nodig) graag die polioprik. Wij accepteren graag allerlei bijwerkingen van pillen als de (ergere) kwaal dan maar weggaat. Ondanks de gevolgen voor onze soort, en ook die pillen kunnen inderdaad erger zijn dan de kwaal.
Zou het bijenvolk liever varoa dan een onnatuurlijke behandeling hebben? Zouden ze dan liever oxaal willen dan rotatie? Ik weet het niet. Als ik zekerheid wil, dan rest mij slechts het maken van een keuze en het sluiten van mijn ogen en oren voor de rest van de wereld.
Imkers dienen met respect met dieren en met mede-imkers om te gaan.