Gen-mais geen bezwaar.

[Jeroenvt]

Wat er al gebeurd is, is dat van bepaalde plantensoorten alleen nog de genetisch aangepaste variant in het wild voorkomt waardoor ook alleen die genen nog voorkomen en de oorspronkelijke rijke genetische pool niet meer bestaat. Eén ziekte en je bent een soort kwijt. Dat is met inseminatie of traditionele veredeling (waarbij ondanks de onnatuurlijke voortplanting de genetische mix wel natuurlijk blijft) niet mogelijk.

[Jaap v.Popering]

Op die manier is toch ook onze ( zwarte ) honingbij verpest en komt in het wild ook niet meer voor ?? of wil jij vertellen dat dat op natuurlijke wijze gegaan is ?

Jaap v P

[Jeroenvt]

Nee, dat is ook niet natuurlijk, maar de honingbij biedt nog wel een hele brede variatie aan soorteigen genen waardoor de soort honingbij waarschijnlijk niet verdwijnt, maar met genetische aanpassing krijg je soorten die genetisch helemaal identiek zijn. Bijvoorbeeld door ze resistent te maken voor gewasbeschermingsmiddelen met behulp van genen uit andere soorten. Alle varianten van de plant zonder die genen gaan dan dood en slechts één variant (met vreemde genen) blijft over.

[Jaap v.Popering]

De soort honingbij is toch ook heel sterk veranderd sinds ik Imker , omdat er imkers zijn die het zo nodig achten om op die manier ( kunstmatige Inseminatie ) aan de Bijen te sleutelen waarvan ook niemand de uitkomst kan voorspellen ( zie de killerbee ) .
En op deze manier zijn de Bijen misschien ook wel zwakker ( ziekte gevoeliger ) geworden .( zie de huidige ziektes )

Is het niet zo dat ; de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet ??

Jaap v P

[Jeroenvt]

Dat ligt anders, wat er ook gesleuteld is en wat daar ook uitgekomen is. Er is nog steeds een rijke variatie aan genen. Er zijn nu al gevallen bekend dat in bepaalde gebieden nog slechts één genetische vorm voorkomt, één ziekte en de soort is volledig verdwenen, dat kan niet als er alleen maar gemixt wordt.

Daarbij komt nog de criminele manier waarop er wordt omgegaan met patenten. Neem die Canadese boer wiens zaad is vervuild met gepatenteerde genen en nu zijn eigen zaad niet meer kan gebruiken. En waarbij de patenten worden gebruikt om Afrika arm te houden. Omdat ze de zaden nooit kunnen betalen.

[Jaap v.Popering]

Daarbij komt nog de criminele manier waarop er wordt omgegaan met patenten. Neem die Canadese boer wiens zaad is vervuild met gepatenteerde genen en nu zijn eigen zaad niet meer kan gebruiken. En waarbij de patenten worden gebruikt om Afrika arm te houden. Omdat ze de zaden nooit kunnen betalen.

Als ik Imker met de gewone inlandse Bij wil zijn , Waar moet ik dan mijn koninginnen in Nederland laten bevruchten ?? , Is dat dan niet crimineel ??

Jaap v P

[Jeroenvt]

Die Canadese boer werd vervolgd door Monsanto, hij gebruikte zaad van het vorig jaar om het nieuwe jaar in te zaaien, maar werd vervolgd omdat er genen van Monsanto in zijn eigen zaad zat. Als je toch vergelijken wil zou je dus vanwege patentrecht vervolgd worden door Brother Adam incorporated omdat iedere bij wel een gen uit de buckfastrange heeft. Je zou niet meer kunnen imkeren zonder af te dragen.

[Jaap v.Popering]

Ik vind dat wij nu wel heel erg ver van de vraagstelling afdwalen . Dit heeft natuurlijk niets meer te maken met de vraagstelling ; het verschil ( of de overeenkomst ) tussen gewasmodificatie en kunstmatige Inseminatie van de Honingbij . De doelstelling en de gevolgen lijken voor mij alsnog hetzelfde .

Jaap v P

[Jeroenvt]

Het verschil is dat bij inseminatie er nog steeds sprake is van bijengenen die ook in natuurlijke toestand bij elkaar gekomen hadden kunnen worden en altijd nog met meer andere genen gemixt zijn, genetisch gemodificeerde gewassen zijn organisme vreemde genen die tot genetische verarming leidt (wat ook al is voorgekomen) en daarmee tot uitserven van soorten.

[macwlem]

Wat beiden gemeen hebben is samen te vatten in één woord: hebzucht en niets anders!